4.2.4. 기업 범죄
1) 동물 복지
글락소스미스클라인은 의약품연구에 동물실험과 생체해부를 하고 있다. GSK의 동물실험에 대한 회사 정책에서는 “실험동물에 대한 인도적 처우에서 최대한 배려를 할 도덕적 책임이 있다는 것을 인정한다.”고 했음에도 불구하고, GSK의 테스트 사례는 자주 잔인하고 시험 자체가 완전히 불필요함을 보여주고 있다.
GSK의 동물 실험정책은 “비의료용 소비자건강제품은…그 나라 정부에서 요구하지 않는 한 동물 테스트를 하지 않는다.”고 주장하고 있다. 하지만 동물보호단체인 ‘동물을 윤리적으로 대하는 사람들의 모임(PETA)은 2000년 8월 스미스클라인비참을 동물실험 제품 생산기업으로 등재했다. 미국의 법률에 의해 동물실험을 요구하지 않는 개인치료 및 가정용 제품에 대해 동물실험을 했다는 것이다. 그 당시 스미스클라인비참의 동물실험정책에서는 법률에 의해 필요한 경우에만 시험을 할 것이라고 밝혔다.
1) Animal Welfare
GlaxoSmithKline uses animal testing and vivisection in its drug research. In it’s company policy on animal testing GSK “…acknowledges that it has a moral responsibility to ensure best practice in the humane treatment of laboratory animals.”[28] In spite of this, GSK’s testing practices are often cruel, and the tests themselves completely unnecessary.
GSK’s animal testing policy claims “Non-medical Consumer Healthcare products…are never tested on animals unless there is a specific demand for this from national governments.”[29] Yet, the Animal rights group People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) in August 2000 listed SmithKline Beecham as a company that manufactured animal tested products. These were personal health care and household products that were not required by US law to be tested on animals. SmithKline Beeecham’s animal testing policy at the time also stated that testing would only be carried out if required by law.[30]
2) 전세계적인 의료요구에 대한 외면
1,400만 명이 매년 전염병에서 죽는데, 그들의 대부분은 개발도상국 사람들이다. 받을 수 있는 치료라고는 종종 전통적인 방법이거나 효과가 없는 것인데, 이른바 ‘무시된 질환들’(말라리아, 결핵, 수면병, 샤가스병, 리슈마니아병)의 대부분의 피해자는 개발도상국이나 가난한 나라에서 차지하고 있다. 이러한 질병은 가난과 비위생적인 생활조건과 관련되어 잇으며, 새로운 의약품이 절실히 필요하다.
현재는 민간 제약회사들이 신약개발을 제어하고 있다. 세계 인구의 80%를 차지하고 있는 개발도상국은 세계적으로 의약품 매출의 약 20%만을 차지하고 있다. 글락소스미스클라인과 함께 다른 주요 제약회사들은 이 지역 사람들이 상대적으로 가난함으로 그들의 요구에 맞는 의약품을 개발해야 별 수익성이 없다고 보기때문에, 그들을 돕기위한 의약품 연구를 게을리하고 있다. “매년 모든 건강관련 연구비의 0.2 %만이 폐렴, 설사 및 결핵 – 빈곤과 관련된 3대 질병으로 전세계 질환의 18%를 차지하고 있다 – 관련 연구에 쓰이고 있을 뿐이다.”(옥스팜, 글락소스미스클라인에 대한 보고서, 2001). 사실상 이러한 외면이 매년 말할 수 없을 정도로 수많은 사람들을 죽이고 있다. 그것은 사람들의 목숨보다 그들 기업의 이익을 우선시하는 제약회사의 잘못이이지만, 그것은 또한 시장세력에게 인류에게 필요한 기본적인 필수품을 제공하도록 의존하고 있는 정부와 유엔과 같은 다른 기관들의 잘못이기도 하다.
2) Failing Global Health Needs
14 Million people die each year from infectious diseases, most of them in developing countries. [31] The medical treatments available are often archaic and ineffective, especially for so-called ‘neglected diseases’ (Malaria, Tuberculosis, Sleeping Sickness, Chagas disease, and leishmaniasis), whose victims are almost exclusively from developing countries and poor. These diseases are linked with poverty and unsanitary living conditions; new drugs are desperately needed.
At present, private pharmaceutical companies control the development of new medicines. People in Developing countries, who make up 80 per cent of the world’s population, only represent about 20 per cent of worldwide medicine sales.[32] Since these people are relatively poor, GlaxoSmithKline, along with other major pharmaceutical companies, do not see it as profitable to develop medicines for their needs, and do negligible research into medicines which would help them. “Of all annual health related research, only 0.2 per cent is spent on pneumonia, diarrhoea, and tuberculosis-three poverty related ailments which account for 18 per cent of the global disease burden.”(Oxfam, Briefing paper on GlaxoSmithKline, 2001).[33] This failure, in effect, kills untold numbers of people every year. It is the fault of the pharmaceutical industry putting their company profits above the lives of people, but it is also the fault of governments and other bodies like the United Nations for depending on market forces to provide people with basic necessities.
3) 환경 문제
글락소스미스클라인은 세계 각지에 화학공장 수십개를 보유하고 있다. 이 회사의 울버스톤 화학공장은 발암물질 배출과 환경규제 위반을 반복하고 있다.
공장감시 웹사이트에 따르면, 울버스톤의 GSK 화학공장은 영국에서 가장 발암물질을 많이 배출하는 공장 중 하나이다. 환경청 데이터로부터 얻은 공장감시의 정보는 전국에 걸쳐 광범위하게 존재하는 1,500개의 공장을 조사한 것이다. 울버스톤 공장은 2001년 전국 총량의 10%를 차지하는 발암물질 773톤을 방출해서 공장감시 목록 3위에 올랐다.
1992년 9월 울버스톤 공장(당시 글락소웰컴 소유인)에서 레벤강에 여러 독성 화학물질을 허가없이 버렸다. 그 화학물질에는 트리클로로에틸렌, 클로로포름, 클로로벤젠 등이 포함되어 있었다.
또한 1994년 5월 울버스톤공장은 다시 승인없이 1,350세제곱미터의 “부적절하게 처리된 유출”을 했다. 이 회사는 법률에 의해 24시간 이내에 당국에 이를 알려야 하지만, 그들은 6일이 지나도록 이를 이행하지 않았다.
3) Environmental Issues
GlaxoSmithKline owns dozens of chemical plants all over the world. The chemical plant they own in Ulverston is marked by it’s carcinogenic emissions and repeated violations of environmental regulations.
According to the Factory Watch website, GSK’s chemical plant in Ulverston is one of the most carcinogenic polluters in the UK. Factory Watch’s information, compiled from Environment agency data, looked at over 1,500 factories nation-wide. The Ulverston site was ranked number three on Factory Watch’s list, emitting 773 tonnes of carcinogens in 2001, 10 per cent of the national total.[34]
In September 1992 the Ulverston site (then owned by Glaxo Wellcome) dumped several toxic chemicals in the river Leven, without authorisation. The chemicals included trichloroethylene, chloroform, and chlorobenzene.[35]
Also, in May 1994, the Ulverston site discharged, again without authorisation, 1,350m3 of “ineffectively treated effluent” into M. The company was required by law to notify the authorities within 24 hours, but they didn’t until six days later.[36]
———————————————————————-
References
[28] www.gsk.com/about/animal_research.htm (source: GlaxoSmithKline, date viewed 28/10/2002)
[29] www.gsk.com/about/animal_research.htm (source: GlaxoSmithKline, date viewed 28/10/2002)
[30] Consumer Products Companies That Test on Animals (PETA website www.peta-online.org
[31] World Health Organisation, The World Health Report 2000 (Medecins Sans Frontieres, Fatal Imbalance: The Crisis in Research and Development for Neglected Diseases, September 2001)
[32] Medecins Sans Frontieres, Fatal Imbalance: The Crisis in Research and Development for Neglected Diseases, September 2001
[33] Oxfam, Briefing paper on GlaxoSmithKline: Dare to Lead, Public Health and Company Wealth, 2001
[34] www.foe.co.uk/pubsinfo/infoteam/pressrel/2002/20021023000159.html
[35] Friends of the Earth, Factory Watch press release, 8 February, 1999
[36] ENDS Report 292, May 1999, pp. 33-34
참고자료
