채찬희 서울대 수의과대학 교수(수의병리학) : 지금 우리나라에 있는 구제역 바이러스는 미야자키현에서 발생한 구제역과 거의 일치합니다. 이런 유전적인 분석을 통해 이번 구제역 바이러스가 동남아에서 유입되었다는 것을 간접적으로 추론할 수 있다.

구제역 대처와 관련해서 몇 가지 아쉬운 점은, 국가1급질병인 구제역을 초기진단에서 간이키트를 사용하면서 진단에 3~5일을 소요했다는 것이다. 신속하고 정확한 진단이 필요하고, 도와 도 사이의 이동은 당분간 금지 시키도록 해서 광범위한 확산은 막아야한다.

그리고 반경 500m이내 살처분과 10km이내 백신을 접종하는 사이에 이미 바이러스는 10km를 넘어가 버린다는 것이다. 이동제한 후 감염되지 않은 돼지에 대한 대처방안이 마련되지 않아서 문을 닫은 채 구제역을 기다리는 상황이다. 현재 구제역보다 가축이 더 빨리 없어지고 있다. 현재 실시하는 것보다 더 넓은 지역을 살처분하고 더 넓은 지역을 백신접종해야한다.

하지만 이런 이야기들도 사건이 끝나고 난 후에 토론을 거치는 것이 나을 것으로 보인다. 살처분이 2~3일 만 늦어져도 청정화가 2~3주 늦어진다. 또한 건초, 사료, 곡물의 수입 다변화 정책으로 캄보디아와 중국에서 수입된 옥수수 등이 소독과 검역과정이 있었는지 역학조사가 필요하다.

김재홍 서울대 수의과대학 교수(조류질병학) : 우선 현재 우리나라의 철새도래지가 많이 감염되어 있다는 사실을 알아야한다. 민간에서도 주의를 기울여야한다. 그리고 축산농가에서도 자신이 농가를 지킨다는 마음가짐 없이는 감염방지가 불가능하다.

2000년 이후 조류 인플루엔자가 발생할 때 마다 방역처을 만들어야 한다고 했지만 그런 의견들은 결국 유야무야 사라지고 말았다. 우리가 본받고자 하는 선진국과는 다르게 잘못된 역사가 계속해서 반복되고 있다. 지금도 전북지방 오리농가에는 얼마나 많은 개체수가 감염되어 있는지 아무도 알지 못하고 있다.

검사 인력의 부족으로 실행할 수 없다고 하지만 피해를 수습하는데 쓰이는 자금의 1%만 사용해도 충분하다. 그리고 새로운 기관을 만들 때 기존에 존재하는 전문조직을 희석하지 말고 새로운 인력을 공급해야한다.

김기옥 한국한의학연구원장 : 한의학과 구제역 바이러스에 대한 접점을 궁금해 하시는 분들이 많다. 예전에는 침술을 익힌 사람이 그 고을의 마소의 질병까지도 관리하고 다스렸다. 인수공동감염 질병에 대한 인식의 차이이다. 현재 한의학에서 스트레스에 대한 연구를 하고 있다.

쥐의 경우 좁은 공간에서 많은 개체수가 서식하게 되면 교미 횟수 증가, 개체수의 급증을 가져오게 된다. 이러한 환경에서 유전자의 자기조절메커니즘으로 질병이 생겨나 개체수 조절이 일어난다는 칼세이건의 의견이 존재한다.

현재 소 돼지의 사육환경은 생각하면 구제역바이러스의 출현도 유전자의 자기조절 메커니즘과 관련하여 생각할 수 있다. 현재 시설에 투자하는 비용을 더 늘려서라도 밀집도를 낮추는 방향이 필요하다.
 

이강근 한국지하수토양환경학회장(서울대 지구환경과학부 교수) : 대규모 살처분이 지하수 오염에 영향을 미치는 것에 대해서 논란이 많다. 현재 간단하지만 살처분에 대한 규정이 마련되어 있다. 하지만 그 규정대로 살처분을 할 수 있는 인력도 모자라고 매몰지 주변에 모니터링을 할 수 있는 곳도 있고 그렇지 않은 곳도 존재한다.

하지만 단순히 지하수 오염에 관한 내용만으로 상황을 관찰하는 것이 아니라 상수원을 오염시킬 수 있는 차원에서 생각해야 한다. 매몰지 주변에 하천이 있는 경우 기본적인 원리로지하수는 하천으로 간다. 그러면 하천은 상수원으로 흐르게 된다.

지금 원인규명과 해결방법의 조율로 많은 이견이 분분하지만, 이 위기가 지나가고 나면 철저한 모니터링을 통해 사후관리를 해야 한다. 그리고 이러한 일이 일어났을 때, 어느 장소가 적지냐 라는 것을 알아야 한다.

정영철 (주)정피앤씨연구소 대표 : 이번 구제역 사태는 완전한 인재(人災)이다. 구제역에 감염되면 그 순간 폭발적으로 바이러스를 배출한다. 수의학을 전공한 사람이라면 검사결과가 음성으로 나왔더라고 무시해서는 안 된다.

그리고 강원도로 구제역이 전해지기 전에 백신접종을 시작했어야 하는데 시기를 놓쳤다. 그리고 백신의 보유량도 모자란다. 영국의 경우도 살처분으로 처리한 후에 백신사용여부에 대한 논의가 부족했던 것이 아니냐는 의견이 있었다. 이론적으로 이야기 하는 것도 좋지만 현재 상황에 대한 심각성은 축산 농가에서 더 잘 알고 있다.

박태균 중앙일보 식품의약전문기자 : 지금까지 구제역 발생은 총 3회가 있었는데, 과거 2번과 이번은 규모와 대처 방법이 달랐다. 계절적, 문화적 영향이 존재했다. 연말과 겹친 시기였다는 점도 간과할 수 없다. 그리고 야간방역활동이 멈췄었다. 구제역은 24시간이지만 대처방안은 주간에만 존재했다.

또한 미야자키현은 구제역이 4월달에 발생하여 자외선 등의 자연환경이 바이러스에게 불리했지만 이번 우리나라의 경우는 본격적인 추위와 겹지는 이유로 더욱 심해질 수 있지 않았는가 하는 생각한다.

그리고 역학조사결과가 추론에만 그치고 결과를 내지 않는 것이 문제이다. 외국인이나 불법축산물이 거론되고 있지만 해답으로 연결되어야 한다. 말뿐인 추측은 안 된다. 1월과 4월에 간이진단키트를 사용해서 음성이 나왔지만, 정부기관에 건의하고 지자체에 전달했는데도 지키지 않았다는 것이 가장 큰 문제이다.    

이원복 한국동물보호연합대표 : 현행 동물보호법, 가축전염병예방법, 구제역방역실시요령 등에서는 동물들을 약물, 가스, 전기 등을 이용하여 고통을 최소화하여 안락사후 매립하도록 되어 있다. 하지만 현재 소의 경우 썩시닐콜린이라는 근육이완제를 이용하여 죽인 후, 매몰하고 있지만 돼지의 경우, 개체수가 많다는 이유로 99%가량이 산채로 매장되고 있는 것을 추정하고 있다.

이런 사실들을 확인하기 위해서 방역복을 입고 현장에 잠입하여 동영상을 촬영했다. 살아있는 돼지들을 덤핑트럭으로 쏟아 붓고 있는 장면이 카메라에 잡혔다. 불법 생매장은 하루빨리 중단되어야 하며, 합법적이고 인도적인 살처분이 이루어져야 한다.

그리고 지금 이루어지고 있는 예방적 살처분은 우리나라와 같이 좁은 지역에 많은 인구가 밀집한 곳에서는 효과가 없으며, 예방백신 접종이 더 효과적이다. 백신도 전국적으로 구제역이 확산된 후에는 의미가 없고 구제역 발생초기에 살처분과 동시에 백신접종을 병행하는 정책이 필요하다.

실제로 우리나라는 2000년도에도 6개 시, 군에서 구제역이 발생하였지만, 살처분과 동시에 백신접종을 하여 24일 만에 2216마리 살처분이라는 성과로 조기에 구제역을 종식시킬 수 있었다. 하지만 이번 구제역 발생은 지난 1997년, 대만 400만 마리 살처분, 2001년 영국, 600만 마리 살처분이라는 전철을 되밟고 있다.

12월부터 항의방문, 기자회견등을 통해 살처분과 백신의 동시 진행을 주장했지만 정부와 지방자치단체에서는 변하지 않았다. 소탐대실이다. 수출액 20억 원을 지키기 위해서 너무나 많은 것들을 포기하고 있다.

또한 치료제가 아닌 백신을 치료제처럼 사용하는 것은 의미가 없다. 감염이 전국으로 확산되기 전에 전국적인 백신 접종이 이루어져야 한다. 과학은 윤리와 기술의 양바퀴이다. 어느 하나가 없으면 진행이 불가능하다는 것을 명심해야 한다.